亳州蒙城不良少年行为矫正方案,未来你能否放眼长远?各观看《今日汇总》
亳州蒙城不良少年行为矫正方案,未来你能否放眼长远?各热线观看2025已更新(2025已更新)
亳州蒙城不良少年行为矫正方案,未来你能否放眼长远?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:
阜阳颍东特殊叛逆教育学校:(1)(2)
亳州蒙城不良少年行为矫正方案
亳州蒙城不良少年行为矫正方案,未来你能否放眼长远?:(3)(4)
全国服务区域:聊城市东昌府、新乡市辉县、邢台市南和区、阜阳市颍州、商丘市宁陵、亳州市利辛县、邢台市平乡县、石家庄市元氏县、池州市青阳、襄阳市老河口市、周口市鹿邑、泰安市东平、安阳市北关、淮南市凤台、驻马店市驿城、郑州市新郑、金华市浦江、聊城市茌平、德州市陵城、漯河市舞阳、鄂州市华容、黄山市屯溪区、新乡市卫滨、烟台市芝罘、浙江省杭州市、黄石市下陆区、宣城市绩溪、唐山市丰南区、蚌埠市五河等城市。
全国服务区域:聊城市东昌府、新乡市辉县、邢台市南和区、阜阳市颍州、商丘市宁陵、亳州市利辛县、邢台市平乡县、石家庄市元氏县、池州市青阳、襄阳市老河口市、周口市鹿邑、泰安市东平、安阳市北关、淮南市凤台、驻马店市驿城、郑州市新郑、金华市浦江、聊城市茌平、德州市陵城、漯河市舞阳、鄂州市华容、黄山市屯溪区、新乡市卫滨、烟台市芝罘、浙江省杭州市、黄石市下陆区、宣城市绩溪、唐山市丰南区、蚌埠市五河等城市。
全国服务区域:聊城市东昌府、新乡市辉县、邢台市南和区、阜阳市颍州、商丘市宁陵、亳州市利辛县、邢台市平乡县、石家庄市元氏县、池州市青阳、襄阳市老河口市、周口市鹿邑、泰安市东平、安阳市北关、淮南市凤台、驻马店市驿城、郑州市新郑、金华市浦江、聊城市茌平、德州市陵城、漯河市舞阳、鄂州市华容、黄山市屯溪区、新乡市卫滨、烟台市芝罘、浙江省杭州市、黄石市下陆区、宣城市绩溪、唐山市丰南区、蚌埠市五河等城市。
亳州蒙城不良少年行为矫正方案
https://m.skfhkk.com/zhishi/4052.html
https://m.skfhkk.com/zhishi/4091.html
https://m.skfhkk.com/xinxi/4120.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/4191.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/4154.htmlhttps://m.skfhkk.com/xinxi/4103.html
https://m.skfhkk.com/zhishi/3907.htmlhttps://m.skfhkk.com/zhishi/4107.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/4069.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/3966.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/4110.html
https://m.skfhkk.com/xinxi/3914.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/4058.htmlhttps://m.skfhkk.com/xinxi/3820.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/3974.html
https://m.skfhkk.com/zhishi/3837.htmlhttps://m.skfhkk.com/zixun/4025.html
https://m.skfhkk.com/xinxi/4160.htmlhttps://m.skfhkk.com/xinxi/3849.htmlhttps://m.skfhkk.com/xinxi/3855.html
https://m.skfhkk.com/xinxi/4045.htmlhttps://m.skfhkk.com/zhishi/3944.htmlhttps://m.skfhkk.com/xinxi/4179.html
打“不满意”系统就没反应,只有“满意”才能提交?近日,有网友反映,当地统一政务服务平台的“不满意”评价无法提交,只能打三星以上的“满意”评价才能提交。
记者亲测后发现,在选择一星和二星时,评价的确无法提交,只有选择三星以上才能提交。而在该客户端办理公积金业务时,虽然无论打几星都可成功提交,但提交几次后,显示的评价人数和综合评级得分并无变化,“刚才的那些评价就像没有发生过一样”。据悉,这已经不是第一次有网友反映相关问题,从2024年1月开始,就陆续有网友发视频表示遇到这一“怪事”。
在政务平台设立评价机制,本就是为了收集办事群众的反馈意见,及时对不合理、不科学之处进行调整,督促工作人员不断提高服务意识和水平。可是,“选择性失灵”的系统bug,却为反馈机制带来了梗阻,让不少真实、鲜活的公众意见被“堵”住了。
可想而知,如果一些用户明明写了一大段建设性意见或负面感受,却因不是好评而无法提交,那么问题不仅没有解决,恐怕还会积累更多不满。如此一来,评价系统可能就会成为某种形式化的摆设,哪怕最终成为“好评收集器”,又有几分真实的意义呢?而且,相关报道显示,即便一些评价能够提交,系统显示的评价数据却似乎“定格”不变。对此,也有必要追问一句:这些用户评价,究竟有没有原原本本地抵达决策部门,成为完善相关工作的重要参考?
当然,目前尚不能确定,当地评价系统的“选择性失灵”是人为因素,还是某种技术故障。但无论如何,对于这件不少网友早已开始反映的“怪事”,当地有关部门都有必要严肃调查,及时亡羊补牢,让办事群众能反馈真实感受,而不是“石沉大海”。
近些年,关于公共服务评价系统,不时有类似新闻见诸报端。2024年,有网友就发布视频称,上海某医院的评价系统只能选择“满意”,其多次点击“不满意”按键均没有反应,被网友戏称为“100%满意医院”;此前,河南某街道也曾被曝在社区拉出横幅,称接到调查电话时,请市民说“好”“满意”。不管是通过技术手段暗戳戳“作弊”,还是人为开展诱导性宣传,诸多追求表面上的满意度、却忽视群众真实感受的做法,都背离了群众监督的初衷,有损于相关部门的社会公信力。
基层工作千头万绪,群众反馈也未必完全能在当下得到解决。但无论如何,都不该人为给群众评价设定“标准答案”,让一些真实的感受和建议被过滤掉。只有倾听真实声音,明确哪些是老百姓真正急难愁盼的问题,当下服务方式还有哪些改善空间,才能更有的放矢地提升工作成效,把政务服务做进老百姓心里。
总之,真实性是评价机制发挥作用的基本前提,及时补上系统漏洞、校正观念偏差,才能让群众声音真正被听到、被重视。
任冠青 来源:中国青年报
2025年07月09日 06版 【编辑:梁异】
相关推荐: