淮南问题小孩教育学校在哪里_,是否值得持续讨论?

淮南问题小孩教育学校在哪里,是否值得持续讨论?

更新时间: 浏览次数:597

淮南问题小孩教育学校在哪里,是否值得持续讨论?各观看《今日汇总》

淮南问题小孩教育学校在哪里,是否值得持续讨论?各热线观看2025已更新(2025已更新)


淮南问题小孩教育学校在哪里,是否值得持续讨论?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:






























阜阳颍东军事化特训学校出来的学生都变好了吗:(1)(2)




























淮南问题小孩教育学校在哪里















淮南问题小孩教育学校在哪里,是否值得持续讨论?:(3)(4)

































全国服务区域:临沂市郯城、商丘市睢县、临沂市蒙阴、巢湖市居巢区、沧州市沧县、信阳市新县、廊坊市霸州市、阜阳市颍州、聊城市冠县、郑州市新郑、保定市徐水区、保定市望都县、枣庄市峄城、石家庄市栾城、德州市禹城、湖北省潜江市、宁波市、恩施市、武汉市硚口区、唐山市曹妃甸区、新乡市卫滨、黄山市歙县、邢台市威县、天门市、铜陵市郊区、河南省洛阳市、沧州市南皮县、荆门市东宝、池州市东至县等城市。



































全国服务区域:临沂市郯城、商丘市睢县、临沂市蒙阴、巢湖市居巢区、沧州市沧县、信阳市新县、廊坊市霸州市、阜阳市颍州、聊城市冠县、郑州市新郑、保定市徐水区、保定市望都县、枣庄市峄城、石家庄市栾城、德州市禹城、湖北省潜江市、宁波市、恩施市、武汉市硚口区、唐山市曹妃甸区、新乡市卫滨、黄山市歙县、邢台市威县、天门市、铜陵市郊区、河南省洛阳市、沧州市南皮县、荆门市东宝、池州市东至县等城市。





















全国服务区域:临沂市郯城、商丘市睢县、临沂市蒙阴、巢湖市居巢区、沧州市沧县、信阳市新县、廊坊市霸州市、阜阳市颍州、聊城市冠县、郑州市新郑、保定市徐水区、保定市望都县、枣庄市峄城、石家庄市栾城、德州市禹城、湖北省潜江市、宁波市、恩施市、武汉市硚口区、唐山市曹妃甸区、新乡市卫滨、黄山市歙县、邢台市威县、天门市、铜陵市郊区、河南省洛阳市、沧州市南皮县、荆门市东宝、池州市东至县等城市。




























































































淮南问题小孩教育学校在哪里




























纠正青少年学校

少年改造学校




























































叛逆教育学校戒网瘾学校实力前五有哪些孩子厌学叛逆学校问题孩子矫正学校









































叛逆期问题小孩教育学校怎么样叛逆管教学校有没有封闭式学校哪家好励志学校招生条件不良习惯矫正特训基地十大排名








































































正规问题孩子军事特训学校排名哪家好励志学校哪里好知名正规叛逆学校孩子早恋戒网瘾全封闭军事化教育学校













































孩子特训教育学校一年学费多少哪有叛逆期的学校








































问题少年军事化学校十大叛逆少管所叛逆青少年军事化管理学校













叛逆学生封闭式学校学费贵吗全封闭军事化管理学校贵不贵16岁的女孩严重叛逆怎么办



















  打“不满意”系统就没反应,只有“满意”才能提交?近日,有网友反映,当地统一政务服务平台的“不满意”评价无法提交,只能打三星以上的“满意”评价才能提交。

  记者亲测后发现,在选择一星和二星时,评价的确无法提交,只有选择三星以上才能提交。而在该客户端办理公积金业务时,虽然无论打几星都可成功提交,但提交几次后,显示的评价人数和综合评级得分并无变化,“刚才的那些评价就像没有发生过一样”。据悉,这已经不是第一次有网友反映相关问题,从2024年1月开始,就陆续有网友发视频表示遇到这一“怪事”。

  在政务平台设立评价机制,本就是为了收集办事群众的反馈意见,及时对不合理、不科学之处进行调整,督促工作人员不断提高服务意识和水平。可是,“选择性失灵”的系统bug,却为反馈机制带来了梗阻,让不少真实、鲜活的公众意见被“堵”住了。

  可想而知,如果一些用户明明写了一大段建设性意见或负面感受,却因不是好评而无法提交,那么问题不仅没有解决,恐怕还会积累更多不满。如此一来,评价系统可能就会成为某种形式化的摆设,哪怕最终成为“好评收集器”,又有几分真实的意义呢?而且,相关报道显示,即便一些评价能够提交,系统显示的评价数据却似乎“定格”不变。对此,也有必要追问一句:这些用户评价,究竟有没有原原本本地抵达决策部门,成为完善相关工作的重要参考?

  当然,目前尚不能确定,当地评价系统的“选择性失灵”是人为因素,还是某种技术故障。但无论如何,对于这件不少网友早已开始反映的“怪事”,当地有关部门都有必要严肃调查,及时亡羊补牢,让办事群众能反馈真实感受,而不是“石沉大海”。

  近些年,关于公共服务评价系统,不时有类似新闻见诸报端。2024年,有网友就发布视频称,上海某医院的评价系统只能选择“满意”,其多次点击“不满意”按键均没有反应,被网友戏称为“100%满意医院”;此前,河南某街道也曾被曝在社区拉出横幅,称接到调查电话时,请市民说“好”“满意”。不管是通过技术手段暗戳戳“作弊”,还是人为开展诱导性宣传,诸多追求表面上的满意度、却忽视群众真实感受的做法,都背离了群众监督的初衷,有损于相关部门的社会公信力。

  基层工作千头万绪,群众反馈也未必完全能在当下得到解决。但无论如何,都不该人为给群众评价设定“标准答案”,让一些真实的感受和建议被过滤掉。只有倾听真实声音,明确哪些是老百姓真正急难愁盼的问题,当下服务方式还有哪些改善空间,才能更有的放矢地提升工作成效,把政务服务做进老百姓心里。

  总之,真实性是评价机制发挥作用的基本前提,及时补上系统漏洞、校正观念偏差,才能让群众声音真正被听到、被重视。

  任冠青 来源:中国青年报

  2025年07月09日 06版 【编辑:梁异】

相关推荐: