Warning: file_put_contents(cache/06146edbe2c38a161eee9e22883a7b4d): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/m.zjxwkl.cn/fan/1.php on line 359
安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办,背后是谁在操控?
安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办_,背后是谁在操控?

安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办,背后是谁在操控?

更新时间: 浏览次数:66



安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办,背后是谁在操控?各观看《今日汇总》


安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办,背后是谁在操控?各热线观看2025已更新(2025已更新)


安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办,背后是谁在操控?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:



全国服务区域:恩施市来凤、恩施市利川、滁州市南谯区、滁州市琅琊、青岛市李沧、台州市椒江、邢台市、河南省安阳市、黄山市歙县、日照市五莲、黄冈市红安、淄博市高青、淮南市谢家集、荆门市沙洋、西安市、新乡市长垣、随州市随县、保定市徐水区、黄山市黟县、潜江市、泰安市肥城、张家口市桥西区、阜阳市阜南县、安阳市、漯河市召陵、山东省济宁市、洛阳市嵩县、潍坊市潍城、河北省河北区市等城市。










安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办,背后是谁在操控?
















安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办






















全国服务区域:恩施市来凤、恩施市利川、滁州市南谯区、滁州市琅琊、青岛市李沧、台州市椒江、邢台市、河南省安阳市、黄山市歙县、日照市五莲、黄冈市红安、淄博市高青、淮南市谢家集、荆门市沙洋、西安市、新乡市长垣、随州市随县、保定市徐水区、黄山市黟县、潜江市、泰安市肥城、张家口市桥西区、阜阳市阜南县、安阳市、漯河市召陵、山东省济宁市、洛阳市嵩县、潍坊市潍城、河北省河北区市等城市。























阜阳颍东正规全封闭特训教育学校怎么样
















安徽合肥市初三的孩子厌学怎么办:
















正规戒网瘾学校收费是多少叛逆学生学校好不好效果好的十大叛逆少年成长教育排行榜叛逆少年全封闭管教学校前五排名哪家好叛逆孩子的封闭式学校
















有没有矫正小孩的学校前五大排名青少年叛逆学校叛逆学校怎么收费
















有没有教育逆反孩子的学校问题孩子教育学校有没有前十大不良少年叛逆行为改造全封闭励志学校全封闭叛逆孩子学校怎么收费
















全封闭军事化管理学校怎么收费  教育问题青少年学校怎么收费
















前十问题少年军事化教育学校排名哪家好不听话小孩学校在哪里问题少年心理辅导学校纠正孩子叛逆问题的励志学校前五大不良行为改造教育排名前三青少年行为矫正学校效果好么
















工读学校哪里有有叛逆学校吗少年问题学校
















三大知名青春期叛逆问题管教封闭学校不错的青春期问题少年管教所怎样教育叛逆的孩子全封闭教育学校




叛逆管制学校怎么收费  十大叛逆少年心理成长教育实力排行榜
















管教青春期叛逆孩子学校初中封闭式管理学校




口碑好的正规叛逆少年工读学校青少年叛逆教育学校口碑排名教育问题青少年学校课程有什么




工读学校在哪不听话叛逆孩子管教学校怎么管理
















儿童军事化训练营哪里有叛逆孩子教育学校十大叛逆学校排名问题少年军事化学校五大排名哪里有封闭学校
















正规青少年叛逆学校问题学生管理学校全封闭军事化叛逆管教学校靠谱推荐孩子叛逆混社会怎么办孩子特训教育学校怎么办

  打“不满意”系统就没反应,只有“满意”才能提交?近日,有网友反映,当地统一政务服务平台的“不满意”评价无法提交,只能打三星以上的“满意”评价才能提交。

  记者亲测后发现,在选择一星和二星时,评价的确无法提交,只有选择三星以上才能提交。而在该客户端办理公积金业务时,虽然无论打几星都可成功提交,但提交几次后,显示的评价人数和综合评级得分并无变化,“刚才的那些评价就像没有发生过一样”。据悉,这已经不是第一次有网友反映相关问题,从2024年1月开始,就陆续有网友发视频表示遇到这一“怪事”。

  在政务平台设立评价机制,本就是为了收集办事群众的反馈意见,及时对不合理、不科学之处进行调整,督促工作人员不断提高服务意识和水平。可是,“选择性失灵”的系统bug,却为反馈机制带来了梗阻,让不少真实、鲜活的公众意见被“堵”住了。

  可想而知,如果一些用户明明写了一大段建设性意见或负面感受,却因不是好评而无法提交,那么问题不仅没有解决,恐怕还会积累更多不满。如此一来,评价系统可能就会成为某种形式化的摆设,哪怕最终成为“好评收集器”,又有几分真实的意义呢?而且,相关报道显示,即便一些评价能够提交,系统显示的评价数据却似乎“定格”不变。对此,也有必要追问一句:这些用户评价,究竟有没有原原本本地抵达决策部门,成为完善相关工作的重要参考?

  当然,目前尚不能确定,当地评价系统的“选择性失灵”是人为因素,还是某种技术故障。但无论如何,对于这件不少网友早已开始反映的“怪事”,当地有关部门都有必要严肃调查,及时亡羊补牢,让办事群众能反馈真实感受,而不是“石沉大海”。

  近些年,关于公共服务评价系统,不时有类似新闻见诸报端。2024年,有网友就发布视频称,上海某医院的评价系统只能选择“满意”,其多次点击“不满意”按键均没有反应,被网友戏称为“100%满意医院”;此前,河南某街道也曾被曝在社区拉出横幅,称接到调查电话时,请市民说“好”“满意”。不管是通过技术手段暗戳戳“作弊”,还是人为开展诱导性宣传,诸多追求表面上的满意度、却忽视群众真实感受的做法,都背离了群众监督的初衷,有损于相关部门的社会公信力。

  基层工作千头万绪,群众反馈也未必完全能在当下得到解决。但无论如何,都不该人为给群众评价设定“标准答案”,让一些真实的感受和建议被过滤掉。只有倾听真实声音,明确哪些是老百姓真正急难愁盼的问题,当下服务方式还有哪些改善空间,才能更有的放矢地提升工作成效,把政务服务做进老百姓心里。

  总之,真实性是评价机制发挥作用的基本前提,及时补上系统漏洞、校正观念偏差,才能让群众声音真正被听到、被重视。

  任冠青 来源:中国青年报

  2025年07月09日 06版 【编辑:梁异】

相关推荐: